【難問】これ分かると「IQ」が相当高いらしいwwwwwwwwwww




DI_IMG_5700_TP_V




1: 2016/10/19(水) 09:01:50.79 ID:yw1Wd/5j0● BE:886559449-PLT(22000) ポイント特典
【難しすぎ】これ分かると「IQ」が相当高いらしい!たしかに難しい

難しい計算、難しいパズル!世の中にはどうしてこのような難解な問題が多々あるのでしょうか。
それは我々を成長させるために、あえて難しい「山」があるのです。その山を乗り越え、
新しい自分を手に入れることで、またさらに高い山にのぼるのです。さあ、ということでこの難しい
「山」を乗り越えてみてはいかがでしょうか。

こちらである。
上記の丸の数でも、足し算でもない。全く別の角度から説かなければならないわけですがこれが
結構頭をひねる。

しかし答えがわかると非常に爽快です。ということで考えてみて下さい。
ヒントは「足し算は関係ない」ということです。

no title

http://www.yukawanet.com/archives/5119566.html#more


おすすめ関連記事



こちらの記事も読まれてます

11: 2016/10/19(水) 09:05:02.87 ID:Hz1E93S60
>>1
ウソつき。
足し算関係してるわ!

61: 2016/10/19(水) 09:29:18.05 ID:uJ51sTDB0
>>1
足し算関係あるじゃん
何堂々と嘘こいてんだよ

84: 2016/10/19(水) 09:46:25.89 ID:a9qfbVKj0
>>1
足し算するじゃん

114: 2016/10/19(水) 10:23:34.39 ID:u52LdPWg0
>>1
そもそも=は左辺と右辺が同じ手なければならないのでこの問いは不適

134: 2016/10/19(水) 10:38:02.69 ID:reqpjNiF0
>>1
ほんとその通り。
Facebookにも簡単なテストでIQが高い低いを判断するみたいなリンク見るけど、それやって何点でしたってエントリー上げてるのいつも同じ奴なんだよな。

憐れではある。

136: 2016/10/19(水) 10:39:31.00 ID:reqpjNiF0
>>1
画像見たけど、こういう5秒で法則がわかるクイズはつまらない
やっぱバカの承認欲求を満たすためのものなんだろうなぁ

141: 2016/10/19(水) 10:43:31.49 ID:1KwCsSLB0
>>1

ヒントが嘘じゃん

145: 2016/10/19(水) 10:47:41.80 ID:9LJcPYo20
>>1
似たり寄ったりな設問ばっかりな上にその解き方が世間に広まってるから正解率が高くなるのは当然

159: 2016/10/19(水) 11:04:58.92 ID:SQLfi1bN0
>>1
賢い園児でもすぐにわかる。凄く簡単な問題w

163: 2016/10/19(水) 11:09:01.70 ID:woTTs5Vr0
>>1  もうこういうのいいよ 俺がわかるんだから高いわけないだろ
お前がわかるんだから低いよ。

171: 2016/10/19(水) 11:30:12.44 ID:OYDrXZX30
>>1
×+-の答え

200: 2016/10/19(水) 12:27:44.58 ID:9REbiHMo0
>>1
わかった!数字関係なくて シルエットと言うか
画像の全体の輪郭がシンメトリーで壺みたいにに見えるってことだろ!

即ち 答えはツボ!なっなっ!

206: 2016/10/19(水) 12:35:48.02 ID:Fvvn9jOl0
>>1
たんに掛け算足し算引き算の結果をならべただけじゃない。30秒もかからんわ。
足し算が一部関係してるから、本文に誤りがあるな。

210: 2016/10/19(水) 12:41:12.91 ID:75DI19060
>>1
かけたすひく

235: 2016/10/19(水) 15:23:56.87 ID:OqP5+6sY0
>>1
ほんとレベル低い
小学生の中学年レベルばっかり

245: 2016/10/19(水) 17:03:45.44 ID:xH+WNYVS0
>>1
×+-

これでIQいくらくれんだ?

259: 2016/10/19(水) 21:19:55.07 ID:t66DeitI0
>>1
確かに楽勝だわ

4: 2016/10/19(水) 09:03:13.39 ID:ZuRSb5Nj0
かけて
たして
ひく

8: 2016/10/19(水) 09:04:00.18 ID:VLtsfDo20
>>4
足し算関係ないらしいぞ

14: 2016/10/19(水) 09:05:51.96 ID:ze+woJYk0
>>8
その関係ないは左の+について言ってるんだろ

19: 2016/10/19(水) 09:08:21.57 ID:ww+PLfln0
>>8
正気か?
どう見てもかけて足して引く計算だろ

23: 2016/10/19(水) 09:10:31.05 ID:FRrtgp4+0
>>19
それで正解
ただ、記事のヒントで要らぬ誤解を生む可能性がある

日本語の問題なのか、記者の問題なのか微妙なところではある。

51: 2016/10/19(水) 09:20:51.87 ID:pwB6fn9L0
>>8
お前解けなかったのか

59: 2016/10/19(水) 09:26:46.33 ID:DZWBlBGK0
>>8
うわぁはずかしい

142: 2016/10/19(水) 10:44:47.38 ID:1KwCsSLB0
>>8

ヒントが嘘と見抜けるかってのまでクイズなの?

143: 2016/10/19(水) 10:45:36.56 ID:9uR3oAl50
>>142
ヒントに沿った答えが出せなければ、正解じゃないらしい。

154: 2016/10/19(水) 11:00:13.87 ID:1TLVZjCB0
>>143
足し算が関係ないってヒントは必要なの?

226: 2016/10/19(水) 13:17:38.68 ID:P1sT0PNj0
>>8
これが解らないと見せかける天才釣り師だろお前

5: 2016/10/19(水) 09:03:33.87 ID:YHiJoa4A0
積積そのまま差差

6: 2016/10/19(水) 09:03:56.20 ID:UymTy8At0
かけてたしてひいて

7: 2016/10/19(水) 09:03:56.88 ID:qSYybA4v0
×+-

9: 2016/10/19(水) 09:04:13.65 ID:mZpSLjc50
2秒で即答
かけたのと足したのと引いたの

10: 2016/10/19(水) 09:04:46.94 ID:CRkS1+nO0
そもそもIQ測るなら年齢加味しないと意味ないだろ

113: 2016/10/19(水) 10:21:14.99 ID:dWIWvdTt0
>>10
だよなあ

12: 2016/10/19(水) 09:05:13.24 ID:nV+xxuBB0
2つをかける→足す→引く

13: 2016/10/19(水) 09:05:42.42 ID:t2sCYaP20
積和差

15: 2016/10/19(水) 09:06:06.16 ID:ts3I7/fV0
なんかもうありったけ詰め込んだ感じだなw

16: 2016/10/19(水) 09:06:10.74 ID:u5oiPaJSO
英語でアルファベットで考えるのがクソ面倒くさい
たぶん、解法はそっち(英語・アルファベット)系なんだろ?

24: 2016/10/19(水) 09:10:41.89 ID:GUd8RuzN0
>>16
これの意味がわかんない。そっち系ってどんなの?

40: 2016/10/19(水) 09:15:15.63 ID:u5oiPaJSO
>>24

アルファベット順とかかな?、と

でも、掛け算、足し算、引き算、だった

91: 2016/10/19(水) 09:53:26.33 ID:KhKLWYo+0
>>40
アホやんきみぃ

17: 2016/10/19(水) 09:08:17.13 ID:+5Xno1Lb0
掛け算と足し算と引き算の数字を合体

18: 2016/10/19(水) 09:08:20.39 ID:twVKPEIe0
かけて、足して、引く
だな

20: 2016/10/19(水) 09:08:23.15 ID:tUXlaw4k0
ほんとにすぐ分かってワロタ
これでIQ高いわけないわ

21: 2016/10/19(水) 09:09:31.11 ID:FRrtgp4+0
このクイズの問題点
・式の表記が論理的ではない
・「足し算は関係無い」というヒントが嘘

97: 2016/10/19(水) 10:00:25.67 ID:1C39b0Or0
>>21
矛盾してるしヒントを出した記者はおかしいということで
ヒント「ある一定の法則」なら問題無かった

22: 2016/10/19(水) 09:10:22.61 ID:oeUNPPQP0
し算関係ないという記事の書き方がおかしい

25: 2016/10/19(水) 09:10:42.22 ID:6S6D0wXg0
前にも同じ問題があったけど

4+7= が 2808なのか、28107なのか 281097なのか
ハッキリさせないと設問として不十分って言っただろ

52: 2016/10/19(水) 09:21:27.35 ID:kohGwSxm0
>>25
バカすぎワロタ

シェアしてね!




1002: 以下、ぶる速がお送りします 2099/12/31 00:00:00.00 ID:burusoku-vip.com

記事一覧へ

コメント 19

1. 名無しぶる

この問題を考えた奴のIQが相当低かったんちゃう?

2. 名無し

二十秒位でわかったけど…

3. ああ言う名無し

この問題初見だけど分かるのに5分弱かかった
足し算関係ないは誤解生むわ
もしかしてその誤解込みの問題なの?

4. 名無し

解いた問題量のウエートの方がバカでかいのに、記事主がIQテストの仕方をミトコンドリアほども知らないのに書いてるのがバレバレ。書き物してて恥ずかしくないのか?

5.

ド底辺の俺で速攻でしたよ

もっと見る

キャンセル